FORMER VENEZUELA ELECTION OFFICIAL ALLEGES SMARTMATIC VOTE FRAUD
http://www.atravesdevenezuela.com/html/modules.php?name=News&file=article&sid=108&mode=thread&order=0&thold=0
Enviado el Lunes, 05 marzo a las 06:44:00 por admin
Ex funcionaria del CNE, ofrece pruebas de fraude electoral.
No se auditaron 6.540 máquinas de votación usadas el 3-D equivalentes a 2 millones de voto
Caracas, marzo 4 (Sabrina Segovia M).- Existen documentos que pueden probar que hubo fraude electoral en el comicio presidencial. Seis mil 540 máquinas automatizadas de votación no fueron auditadas, lo que representaría la manipulación de al menos 2 millones de sufragios. Esta acusación la emitió la ex funcionaria del Consejo Nacional Electoral (CNE) con 25 años de trayectoria dentro de esta institución, Ana Mercedes Díaz Cardozo de Guía, abogada y ex directora de Partidos Políticos durante la administración de Francisco Carrasquero.
En una entrevista exclusiva para Notitarde, la especialista electoral, quien advierte que fue amenazada de muerte por el vicepresidente Jorge Rodríguez, decidió romper el silencio y compartir con Venezuela su investigación sobre las irregularidades cometidas por el arbitro electoral.
Todos los documentos y pruebas que da, señalan que fueron extraídos del propio Consejo y de la empresa Smartmatic.
Díaz contó que en el Boletín de Información Número 2 del CNE, publicado el 16 de octubre de 2006, se precisó la ejecución de una auditoría a los componentes de las máquinas de votación SAES3000 y SAES3300.
Hasta ese momento el Poder Electoral poseía 4 mil 500 SAES3300 y 25 mil SAES3000, para un total de 29 mil 500 máquinas automatizadas de votación, ambos modelos se usarían para la elección presidencial. Dichos equipos fueron auditados.
"El boletín informativo es del CNE, ellos mismos dicen que revisaron junto con la oposición 29 mil 500 máquinas de votación, es una declaratoria del CNE, eso no lo inventó nadie, eso lo dijeron ellos."
Sin embargo, en un boletín de Smartmatic, publicado el 23 de junio de 2005, manifiesta haber vendido al CNE 5 mil 500 SAES3300, por lo que da en total 30 mil 500 máquinas y no 29 mil 500 como pregonaba el árbitro, es decir, "ocultó la existencia de mil máquinas."
Otro dato, en el contrato de CNE- Smartmatic firmado el 15 de marzo de 2004 "prueba indubitable" sólo se especificaba la compra de 20 mil SAES3000 y no de 25 mil equipos, es decir, el órgano electoral adquirió discretamente 5 mil máquinas de ese modelo entre 2004-2006.
Estos detalles son importantes pues en la Infraestructura Electoral utilizada el 03 de diciembre de 2006, (documento extraído del CNE), se puntualiza que en la contienda se utilizarían oficialmente 32 mil 331 máquinas automatizadas y según informaciones emitidas por el propio árbitro se evidenció que no se auditaron 2 mil 831 máquinas de sufragio.
Si en la Infraestructura especifica que se usaron 32 mil 331 máquinas pero nada más auditaron 29 mil 500 máquinas, al restar ambos números da 2 mil 831 equipos a los cuales no se les revisó ni el hardware ni el software.
Como si no fuera suficiente, el 25 de octubre de 2006, el CNE suscribió dos nuevos contratos con Smartmatic para adquirir otras 5 mil 540 máquinas SAES3300, tal información se puede leer en un boletín de Smartmatic, fecha 8 de noviembre de 2006, las que se sumarían a las 30 mil máquinas existentes. La abogada subraya que esta última adquisición sería técnicamente imposible de auditar por razones de tiempo.
30 mil máquinas más 5 mil 540 da en total 36 mil 040 equipos, entonces ¿por qué la Infraestructura Electoral puntualiza que nada más hay 32 mil 331 equipos de votación para usar?
La ex funcionaria se plantea esta duda pues si se resta 36 mil 040 y 32 mil 331 da en total 3 mil 709 máquinas que no fueron sometidas a ningún chequeo más las 2 mil 831 sin auditar reportadas por el CNE, eso suma 6 mil 540 máquinas de votación que no fueron observadas ni verificadas por ningún actor político.
"¿Dónde estaban esas máquinas el 3-D?, pueden decirme a mí que eran de repuesto para cambiarlas en caso de emergencia, perfecto, pero todo el mundo tiene que chequear el software, programa y componentes de cada SAES3000 o SAES3300, todos teníamos que saber el número exacto de máquinas compradas. ¿Donde estaban instaladas esas máquinas? Yo no sé si los equipos estaban en Fuerte Tiuna o en Cuba. Todo eso lo que hace es enrarecer y restar confiabilidad al proceso electoral"
Díaz plantea que si cada equipo tiene capacidad de almacenar entre 370 y 400 votos existe la posibilidad real de manipular 2 millones de sufragios.
"Frente a esta incongruencia producida por el propio órgano electoral, en cuanto al número de máquinas de votación adquiridas, las máquinas auditadas y las máquinas a ser utilizadas, resulta imposible tener confianza y credibilidad en los resultados emitidos por máquinas que no han sido auditadas o, peor aún, que no se sabe donde están instaladas"
Ante estas evidencias, la experta comicial subraya que el proceso electoral del 3-D es inconstitucional pues viola el artículo 293 de la Constitución, que dice "los órganos del Poder Electoral garantizan la igualdad, la confiabilidad, transparencia y eficacia de los procesos electorales"; es ilegal pues violenta las normas de la Ley Orgánica del Poder Electoral, en especial su artículo 4 y es ilegítimo pues el CNE no puede, bajo esas circunstancias, certificar los resultados.
Todas estas denuncias y documentos fueron llevadas por ella y Carlos Guyón, capitán retirado y disidente del 4-F, el mismo 03 de diciembre al CNE. Guyón logró entregar la denuncia, pero a Díaz no le permitieron el acceso al organismo. En ese documento se solicitaba la apertura de todas las mesas y conteo de cada papeleta, pues existían rumores de un posible fraude electrónico.
Hay que recordar que en horas de la tarde existían rumores de que Rosales estaba ganando con un 8% de ventaja. Tal información está basada en un e-mail que escribió uno de los hijos del gobernador del Zulia, Hender Manuel Rosales. Pero luego Chávez empezó a tener ventaja. Díaz se pregunta ¿por qué sucedió eso?
Para asegurar los resultados, la abogada pidió la apertura de todas las mesas de votación y así chequear cada voto físico.
Pero ya los rectores habían preparado una estrategia para combatir el uso del voto físico o papeletas. En la Resolución Número 061011-0873 del Consejo, de fecha 11 de octubre de 2006, contentiva del Instructivo sobre el Procedimiento de Auditoría del Sistema Automatizado de Votación y Escrutinio, expresa textualmente " bajo ningún concepto la auditoría se considerará escrutinio, ni forma parte de ese acto... y su finalidad será efectuar un análisis estadístico en el cual se determine si lo hubiere, cualquier patrón irregular o sesgos en el sistema automatizado"
Díaz sostiene que este elemento es un exabrupto electoral pues cada voto físico es en sí una auditoría y "es nada más y nada menos que la verdadera voluntad del elector y no sólo un simple comprobante. Cuando tú abres una máquina en el día de la elección y hay una incongruencia entre lo que dice la máquina y las papeletas, según la resolución eso no significa absolutamente nada, cuando en realidad es precisamente lo más importante. El voto físico es la expresión de la voluntad popular".
En un principio, el proyecto era presentar las denuncias el mismo 3-D. El candidato Rosales diría que en virtud de la no auditabilidad de 6 mil 540 máquinas de votación, él solicitaría la apertura de todas las cajas con los comprobantes.
"No tenía que haber muertos en ese momento. El CNE se iba a negar a abrir la cajas, porque representaba un problema y lo pondríamos contra la espada y la pared. Le habíamos descubierto sus triquiñuelas con las máquinas. Pero nada de eso sucedió, no tuve acceso al Consejo, me trasladé al Comando de Rosales, hubo una reunión con diversos observadores internacionales, pero me sacaron del sitio".
Comenta que en el momento en que un grupo de ciudadanos llamó a Rosales traidor, era porque Ana Díaz y su equipo repartieron copias de los documentos antes mencionados.
Sostiene que cada documento se recogió antes de la elección pero no lo hizo público hasta tanto no se realizara el comicio. "Yo te puedo garantizar que Omar Barboza (coordinador nacional en la campaña de Rosales) lo sabía, pues él estaba en una reunión con Jesús Urdaneta, Carlos Guyón y yo. Le explicamos cada elemento de la situación y le mostramos los documentos."
CACERIA DE BRUJAS
Ana Díaz de Guía sostiene que la situación interna del CNE es muy difícil pues ya han sustituido a muchas personas profesionales y teme por aquellos funcionarios que le dieron documentos en el pasado, pues van a ser presionados.
"Yo tenía 25 años en el CNE. Evidentemente ahora va a comenzar una cacería de brujas para todas aquellas personas que hayan tenido contactos conmigo para, de alguna manera, destituirlos. Eso me preocupa enormemente, pues las personas no tienen la culpa, pero eso es lo que va a pasar. La infraestructura que yo tengo, el CD que yo tengo me lo dio la gente dentro del Consejo."
Señala que el proceso electoral de 2006 estaba pendiente de cada una de las etapas del comicio y como una hormiguita se dedicó a recolectar cada dato sobre esta contienda. Visitaba el Consejo, se reunía con personas, viajaba al exterior, todo el tiempo de bajo perfil.
INFORMES UNIVERSITARIOS COMPLICADOS
Su estudio se diferencia de otros por el acceso a las fuentes, la comprensión de las pruebas y la veracidad de los documentos.
"He tenido acceso a informes de universitarios, me parecen extraordinarios, muy buenos, pero la diferencia entre sus estudios y mi investigación es el tipo de pruebas. Estas emanan del CNE, no pueden ser desvirtuados por ellos, son accesibles para todo el mundo. Escribí un libro sobre estas pruebas que se llama Debemos Cobrar, que se bautizó en Florida hace dos semanas"
Como especialista electoral con 25 años de experiencia, comenta que está acostumbrada a leer estudios complicados, en los que hay proyecciones estadísticas y análisis de números.
"Hay que tener unos grados más de preparación para entrarle al tema. Mi estudio es muy sencillo, es como la piedra que destruyó a Goliat. No nos compliquemos la vida, la gente quiere darle una apariencia de dificultad a algo que no lo tiene."
LUCENA TIENE UN COMPROMISO GRANDE
Ana Díaz precisa que la actual presidenta del Poder Electoral tiene un compromiso muy grande con este gobierno.
"Ella entró en el 97 o 98, cuando comenzó la oleada de chavistas y tomaron la mitad del CNE. Tal toma fue una exigencia de Chávez para que cuidaran el proceso del 98."
La funcionaria afirma que Lucena es una buena persona, pero " tiene un compromiso ideológico muy grande que va más allá de sus deberes como funcionario electoral, eso es lo grave en ella. Cuando una persona es funcionario electoral, tienen su corazoncito, pero uno trabaja para cuidar el proceso de todo el mundo y no para un sector."
Recalca que Tibisay Lucena "desafortunadamente" está comprometida con el proyecto de Chávez y no es totalmente imparcial.
La especialista electoral cree que esta profesional culminará su carrera en una embajada. "Depende como se mueva esta matriz de opinión con relación a las pruebas, irá a una embajada, pues el gobierno no puede dejarla afuera, no pueden correr el riesgo de que diga o suelte alguna cosa que al gobierno no le conviene. Te quito tu puesto, pero te doy un trabajo bueno para que no me ataques."
LA DESIGNACION INMORAL DE UN VICEPRESIDENTE
Díaz explicó que la designación de Jorge Rodríguez como Vicepresidente y de Francisco Carrasquero como magistrado del Tribunal Supremo de Justicia es inmoral.
"Es una cosa tan grosera, tan inmoral. En toda la historia del CNE nadie que fue presidente del Consejo había formado parte del gobierno. Es una cuestión de ética y principios, por lo que la legalidad y la legitimidad de todas las actuaciones de estas administraciones quedaron bajo dudas razonables."
UNA OPOSICION INGENUA
Díaz se pregunta que si existieron tantos partidos políticos de oposición, los cuales tenían acceso a todas las áreas del CNE ¿por qué no recolectaron estas pruebas?
"En Venezuela desafortunadamente, no nos ubicamos, la pelea es contra Hugo Chávez y no importa quien ayude, lo importante es que nos ayudemos. Las pruebas que recolecté las puede conseguir cualquier técnico. Mucha gente dentro de la oposición decía: " si yo no tengo las pruebas no digo nada". Hubo gente que conoció esta documentación, como la Iglesia Católica, partidos y Súmate."
En el pasado 2 de diciembre tenía que sostener una reunión en el Comando de Rosales para explicar el problema de las máquinas " pero nunca me llamaron. Si hay fraude, lo vamos a decir, me dijeron; ellos pensaron que no había fraude estúpidamente, la oposición actuó ingenuamente, o no sé que sucedió".
CONSPIRACION IMPERIALISTA, OTRA EXCUSA
Al difundirse estas informaciones, algunos señalan que el resultado será acusar a la abogada de mentirosa , intentando desprestigiarla, pero ella manifiesta que no le importa la opinión de la administración actual.
"Me imagino que el gobierno empezará a hablar de una conspiración imperialista y toda esa cantidad de estupideces que vive diciendo, nadie se las cree. Recolecté datos, fui a reuniones en Venezuela, no hubo nada irregular, tengo mi pasaporte de que entré y salí del país en diferentes momentos. Aquí hay es un estudio profesional, técnico sobre la presidencial".
Recalca que toda la investigación está protegida y cualquiera puede verificarlo en Internet.
"El problema que tiene el gobierno de Chávez es que no tiene como desmentir las pruebas, fíjate. Ellos pueden decir que no usaron las máquinas, no importa, aunque sí utilizaron unas máquinas. El problema es que te lo callaste. El problema es que no las auditaste, el problema es que eso viola normas constitucionales, legales y principios electorales. Ese es el punto."
Manifiesta que no son las pruebas de Ana Mercedes Díaz Cardozo de Guía " sino que son las pruebas de Venezuela. Todo aquel que quiera hacer uso de ellas, lo puede hacer."
¿DE DONDE SALIO ANA?
Esta abogada con 25 años de experiencia en el mundo electoral es muy conocida dentro del extinto Consejo Supremo Electoral y en el actual Consejo Nacional Electoral
Tiene un postgrado en Derecho Administrativo. Comenzó a trabajar en el CNE el 01 de julio de 1979, trabajó en el área de Registro, delegación de Distrito Federal.
Cuando se graduó de abogado se fue a la Consultoría Jurídica del organismo, representó al CSE como abogado en la Corte Primera y en el Tribunal Supremo de Justicia.
Posteriormente en 1991 la nombraron Sub- directora general de Partidos Políticos. Enfrentó la crisis del 98 e ideó la primera elección indígena que hubo en Venezuela.
Estuvo de permiso no remunerado entre 2002 y 2003. Entró en la administración de Chávez en agosto de 2003 y se incorporó como Director General de Partidos Políticos.
"Entre los meses noviembre y diciembre yo no tenía nada que ver con el Referendo y me dedicaba a la preparación de las elecciones de agosto. En enero de 2004 un funcionario del Consejo me invitó a formar parte en el Comité Técnico Superior (CTS), encargado de validar o no las firmas para el Referendo."
Hay que recordar que había 5 equipos de los cuales 3 eran del gobierno y 2 de la oposición y las decisiones se tomaban por mayoría simple.
"En ese momento me preguntaba que si no estaba de acuerdo con las decisiones de la mayoría podría escribir mis planteamientos en la planilla. Eso provocó una discusión de tal magnitud, que ahí empezó Cristo a padecer."
Recuerda que una de las irregularidades observadas por ella era que las planillas donde se plasmaban las firmas tenían unos seriales que nada más conocían ciertos funcionarios.
"Si se recogían firmas en una planilla de diputados y eran rúbricas para solicitar la revocatoria al Presidente, eso te anulaba las rúbricas, si me das un puñado de planillas y yo no sé cual es su función, las relleno pues todas en apariencia son iguales, esa irregularidad podría anular 300 mil firmas, yo me opuse".
Mientas las discusiones dentro del Comité continuaban se acercaba la jubilación de Ana Díaz. " El 01 de julio de 2004 cumplí 25 años de servicio; los directores y rectores no entendían por que alguien de estar tan cerca de la jubilación vivía protestando, chavistas amigos míos me decían "quédate callada". Y no lo hice"
Recordó que las firmas planas eran una invención del CNE y el CTS, se rehusó a anular las firmas "la orden de Chávez era que no había referendo. Lo que trataban Carrasquero, Rodríguez y Battaglini era evitar el referendo, pero se les cayó. Ellos son vulnerables, ellos pierden, ellos no son infalibles, la trampa sale. Hubo tanto alboroto por la tensión de las firmas, que decidieron llevar las firmas a reparo"
Ante su actitud guerrera en ese Comité, Francisco Carrasquero la sustituye, pierde su jubilación y Jorge Rodríguez la amenaza de muerte.
"Cuando Carrasquero dijo que habían 800 mil firmas para reparo en lugar de anularlas, para mí, era un triunfo y así fuimos a referendo".
MIEDO Y DINERO
En este momento lo que sobra es dinero y miedo, sentencia la autora del libro Debemos Cobrar. Reitera que decidió difundir estas pruebas con la carga que conlleva. Ella no necesita asilarse pues es residente permanente de Estados Unidos
"Hago esta labor porque me salió el palito más corto, el trabajo más duro, desgraciadamente soy funcionaria electoral, lo llevo en la sangre, es mi vida. El temor le ganó a Rosales. Tenemos que quitarnos la camisa de fuerza, si la gente se hace la sorda y ciega le está haciendo el juego a Chávez. El proceso electoral está viciado. Chávez no ganó, es un usurpador, no podemos callarnos"
Finalmente la abogado asegura "Cuando alguien quiere algo, encuentra el camino y cuando no quiere, encuentra la excusa, tenemos que despertar y salir de la pesadilla"
Enviado el Lunes, 05 marzo a las 06:44:00 por admin
Ex funcionaria del CNE, ofrece pruebas de fraude electoral.
No se auditaron 6.540 máquinas de votación usadas el 3-D equivalentes a 2 millones de voto
Caracas, marzo 4 (Sabrina Segovia M).- Existen documentos que pueden probar que hubo fraude electoral en el comicio presidencial. Seis mil 540 máquinas automatizadas de votación no fueron auditadas, lo que representaría la manipulación de al menos 2 millones de sufragios. Esta acusación la emitió la ex funcionaria del Consejo Nacional Electoral (CNE) con 25 años de trayectoria dentro de esta institución, Ana Mercedes Díaz Cardozo de Guía, abogada y ex directora de Partidos Políticos durante la administración de Francisco Carrasquero.
En una entrevista exclusiva para Notitarde, la especialista electoral, quien advierte que fue amenazada de muerte por el vicepresidente Jorge Rodríguez, decidió romper el silencio y compartir con Venezuela su investigación sobre las irregularidades cometidas por el arbitro electoral.
Todos los documentos y pruebas que da, señalan que fueron extraídos del propio Consejo y de la empresa Smartmatic.
Díaz contó que en el Boletín de Información Número 2 del CNE, publicado el 16 de octubre de 2006, se precisó la ejecución de una auditoría a los componentes de las máquinas de votación SAES3000 y SAES3300.
Hasta ese momento el Poder Electoral poseía 4 mil 500 SAES3300 y 25 mil SAES3000, para un total de 29 mil 500 máquinas automatizadas de votación, ambos modelos se usarían para la elección presidencial. Dichos equipos fueron auditados.
"El boletín informativo es del CNE, ellos mismos dicen que revisaron junto con la oposición 29 mil 500 máquinas de votación, es una declaratoria del CNE, eso no lo inventó nadie, eso lo dijeron ellos."
Sin embargo, en un boletín de Smartmatic, publicado el 23 de junio de 2005, manifiesta haber vendido al CNE 5 mil 500 SAES3300, por lo que da en total 30 mil 500 máquinas y no 29 mil 500 como pregonaba el árbitro, es decir, "ocultó la existencia de mil máquinas."
Otro dato, en el contrato de CNE- Smartmatic firmado el 15 de marzo de 2004 "prueba indubitable" sólo se especificaba la compra de 20 mil SAES3000 y no de 25 mil equipos, es decir, el órgano electoral adquirió discretamente 5 mil máquinas de ese modelo entre 2004-2006.
Estos detalles son importantes pues en la Infraestructura Electoral utilizada el 03 de diciembre de 2006, (documento extraído del CNE), se puntualiza que en la contienda se utilizarían oficialmente 32 mil 331 máquinas automatizadas y según informaciones emitidas por el propio árbitro se evidenció que no se auditaron 2 mil 831 máquinas de sufragio.
Si en la Infraestructura especifica que se usaron 32 mil 331 máquinas pero nada más auditaron 29 mil 500 máquinas, al restar ambos números da 2 mil 831 equipos a los cuales no se les revisó ni el hardware ni el software.
Como si no fuera suficiente, el 25 de octubre de 2006, el CNE suscribió dos nuevos contratos con Smartmatic para adquirir otras 5 mil 540 máquinas SAES3300, tal información se puede leer en un boletín de Smartmatic, fecha 8 de noviembre de 2006, las que se sumarían a las 30 mil máquinas existentes. La abogada subraya que esta última adquisición sería técnicamente imposible de auditar por razones de tiempo.
30 mil máquinas más 5 mil 540 da en total 36 mil 040 equipos, entonces ¿por qué la Infraestructura Electoral puntualiza que nada más hay 32 mil 331 equipos de votación para usar?
La ex funcionaria se plantea esta duda pues si se resta 36 mil 040 y 32 mil 331 da en total 3 mil 709 máquinas que no fueron sometidas a ningún chequeo más las 2 mil 831 sin auditar reportadas por el CNE, eso suma 6 mil 540 máquinas de votación que no fueron observadas ni verificadas por ningún actor político.
"¿Dónde estaban esas máquinas el 3-D?, pueden decirme a mí que eran de repuesto para cambiarlas en caso de emergencia, perfecto, pero todo el mundo tiene que chequear el software, programa y componentes de cada SAES3000 o SAES3300, todos teníamos que saber el número exacto de máquinas compradas. ¿Donde estaban instaladas esas máquinas? Yo no sé si los equipos estaban en Fuerte Tiuna o en Cuba. Todo eso lo que hace es enrarecer y restar confiabilidad al proceso electoral"
Díaz plantea que si cada equipo tiene capacidad de almacenar entre 370 y 400 votos existe la posibilidad real de manipular 2 millones de sufragios.
"Frente a esta incongruencia producida por el propio órgano electoral, en cuanto al número de máquinas de votación adquiridas, las máquinas auditadas y las máquinas a ser utilizadas, resulta imposible tener confianza y credibilidad en los resultados emitidos por máquinas que no han sido auditadas o, peor aún, que no se sabe donde están instaladas"
Ante estas evidencias, la experta comicial subraya que el proceso electoral del 3-D es inconstitucional pues viola el artículo 293 de la Constitución, que dice "los órganos del Poder Electoral garantizan la igualdad, la confiabilidad, transparencia y eficacia de los procesos electorales"; es ilegal pues violenta las normas de la Ley Orgánica del Poder Electoral, en especial su artículo 4 y es ilegítimo pues el CNE no puede, bajo esas circunstancias, certificar los resultados.
Todas estas denuncias y documentos fueron llevadas por ella y Carlos Guyón, capitán retirado y disidente del 4-F, el mismo 03 de diciembre al CNE. Guyón logró entregar la denuncia, pero a Díaz no le permitieron el acceso al organismo. En ese documento se solicitaba la apertura de todas las mesas y conteo de cada papeleta, pues existían rumores de un posible fraude electrónico.
Hay que recordar que en horas de la tarde existían rumores de que Rosales estaba ganando con un 8% de ventaja. Tal información está basada en un e-mail que escribió uno de los hijos del gobernador del Zulia, Hender Manuel Rosales. Pero luego Chávez empezó a tener ventaja. Díaz se pregunta ¿por qué sucedió eso?
Para asegurar los resultados, la abogada pidió la apertura de todas las mesas de votación y así chequear cada voto físico.
Pero ya los rectores habían preparado una estrategia para combatir el uso del voto físico o papeletas. En la Resolución Número 061011-0873 del Consejo, de fecha 11 de octubre de 2006, contentiva del Instructivo sobre el Procedimiento de Auditoría del Sistema Automatizado de Votación y Escrutinio, expresa textualmente " bajo ningún concepto la auditoría se considerará escrutinio, ni forma parte de ese acto... y su finalidad será efectuar un análisis estadístico en el cual se determine si lo hubiere, cualquier patrón irregular o sesgos en el sistema automatizado"
Díaz sostiene que este elemento es un exabrupto electoral pues cada voto físico es en sí una auditoría y "es nada más y nada menos que la verdadera voluntad del elector y no sólo un simple comprobante. Cuando tú abres una máquina en el día de la elección y hay una incongruencia entre lo que dice la máquina y las papeletas, según la resolución eso no significa absolutamente nada, cuando en realidad es precisamente lo más importante. El voto físico es la expresión de la voluntad popular".
En un principio, el proyecto era presentar las denuncias el mismo 3-D. El candidato Rosales diría que en virtud de la no auditabilidad de 6 mil 540 máquinas de votación, él solicitaría la apertura de todas las cajas con los comprobantes.
"No tenía que haber muertos en ese momento. El CNE se iba a negar a abrir la cajas, porque representaba un problema y lo pondríamos contra la espada y la pared. Le habíamos descubierto sus triquiñuelas con las máquinas. Pero nada de eso sucedió, no tuve acceso al Consejo, me trasladé al Comando de Rosales, hubo una reunión con diversos observadores internacionales, pero me sacaron del sitio".
Comenta que en el momento en que un grupo de ciudadanos llamó a Rosales traidor, era porque Ana Díaz y su equipo repartieron copias de los documentos antes mencionados.
Sostiene que cada documento se recogió antes de la elección pero no lo hizo público hasta tanto no se realizara el comicio. "Yo te puedo garantizar que Omar Barboza (coordinador nacional en la campaña de Rosales) lo sabía, pues él estaba en una reunión con Jesús Urdaneta, Carlos Guyón y yo. Le explicamos cada elemento de la situación y le mostramos los documentos."
CACERIA DE BRUJAS
Ana Díaz de Guía sostiene que la situación interna del CNE es muy difícil pues ya han sustituido a muchas personas profesionales y teme por aquellos funcionarios que le dieron documentos en el pasado, pues van a ser presionados.
"Yo tenía 25 años en el CNE. Evidentemente ahora va a comenzar una cacería de brujas para todas aquellas personas que hayan tenido contactos conmigo para, de alguna manera, destituirlos. Eso me preocupa enormemente, pues las personas no tienen la culpa, pero eso es lo que va a pasar. La infraestructura que yo tengo, el CD que yo tengo me lo dio la gente dentro del Consejo."
Señala que el proceso electoral de 2006 estaba pendiente de cada una de las etapas del comicio y como una hormiguita se dedicó a recolectar cada dato sobre esta contienda. Visitaba el Consejo, se reunía con personas, viajaba al exterior, todo el tiempo de bajo perfil.
INFORMES UNIVERSITARIOS COMPLICADOS
Su estudio se diferencia de otros por el acceso a las fuentes, la comprensión de las pruebas y la veracidad de los documentos.
"He tenido acceso a informes de universitarios, me parecen extraordinarios, muy buenos, pero la diferencia entre sus estudios y mi investigación es el tipo de pruebas. Estas emanan del CNE, no pueden ser desvirtuados por ellos, son accesibles para todo el mundo. Escribí un libro sobre estas pruebas que se llama Debemos Cobrar, que se bautizó en Florida hace dos semanas"
Como especialista electoral con 25 años de experiencia, comenta que está acostumbrada a leer estudios complicados, en los que hay proyecciones estadísticas y análisis de números.
"Hay que tener unos grados más de preparación para entrarle al tema. Mi estudio es muy sencillo, es como la piedra que destruyó a Goliat. No nos compliquemos la vida, la gente quiere darle una apariencia de dificultad a algo que no lo tiene."
LUCENA TIENE UN COMPROMISO GRANDE
Ana Díaz precisa que la actual presidenta del Poder Electoral tiene un compromiso muy grande con este gobierno.
"Ella entró en el 97 o 98, cuando comenzó la oleada de chavistas y tomaron la mitad del CNE. Tal toma fue una exigencia de Chávez para que cuidaran el proceso del 98."
La funcionaria afirma que Lucena es una buena persona, pero " tiene un compromiso ideológico muy grande que va más allá de sus deberes como funcionario electoral, eso es lo grave en ella. Cuando una persona es funcionario electoral, tienen su corazoncito, pero uno trabaja para cuidar el proceso de todo el mundo y no para un sector."
Recalca que Tibisay Lucena "desafortunadamente" está comprometida con el proyecto de Chávez y no es totalmente imparcial.
La especialista electoral cree que esta profesional culminará su carrera en una embajada. "Depende como se mueva esta matriz de opinión con relación a las pruebas, irá a una embajada, pues el gobierno no puede dejarla afuera, no pueden correr el riesgo de que diga o suelte alguna cosa que al gobierno no le conviene. Te quito tu puesto, pero te doy un trabajo bueno para que no me ataques."
LA DESIGNACION INMORAL DE UN VICEPRESIDENTE
Díaz explicó que la designación de Jorge Rodríguez como Vicepresidente y de Francisco Carrasquero como magistrado del Tribunal Supremo de Justicia es inmoral.
"Es una cosa tan grosera, tan inmoral. En toda la historia del CNE nadie que fue presidente del Consejo había formado parte del gobierno. Es una cuestión de ética y principios, por lo que la legalidad y la legitimidad de todas las actuaciones de estas administraciones quedaron bajo dudas razonables."
UNA OPOSICION INGENUA
Díaz se pregunta que si existieron tantos partidos políticos de oposición, los cuales tenían acceso a todas las áreas del CNE ¿por qué no recolectaron estas pruebas?
"En Venezuela desafortunadamente, no nos ubicamos, la pelea es contra Hugo Chávez y no importa quien ayude, lo importante es que nos ayudemos. Las pruebas que recolecté las puede conseguir cualquier técnico. Mucha gente dentro de la oposición decía: " si yo no tengo las pruebas no digo nada". Hubo gente que conoció esta documentación, como la Iglesia Católica, partidos y Súmate."
En el pasado 2 de diciembre tenía que sostener una reunión en el Comando de Rosales para explicar el problema de las máquinas " pero nunca me llamaron. Si hay fraude, lo vamos a decir, me dijeron; ellos pensaron que no había fraude estúpidamente, la oposición actuó ingenuamente, o no sé que sucedió".
CONSPIRACION IMPERIALISTA, OTRA EXCUSA
Al difundirse estas informaciones, algunos señalan que el resultado será acusar a la abogada de mentirosa , intentando desprestigiarla, pero ella manifiesta que no le importa la opinión de la administración actual.
"Me imagino que el gobierno empezará a hablar de una conspiración imperialista y toda esa cantidad de estupideces que vive diciendo, nadie se las cree. Recolecté datos, fui a reuniones en Venezuela, no hubo nada irregular, tengo mi pasaporte de que entré y salí del país en diferentes momentos. Aquí hay es un estudio profesional, técnico sobre la presidencial".
Recalca que toda la investigación está protegida y cualquiera puede verificarlo en Internet.
"El problema que tiene el gobierno de Chávez es que no tiene como desmentir las pruebas, fíjate. Ellos pueden decir que no usaron las máquinas, no importa, aunque sí utilizaron unas máquinas. El problema es que te lo callaste. El problema es que no las auditaste, el problema es que eso viola normas constitucionales, legales y principios electorales. Ese es el punto."
Manifiesta que no son las pruebas de Ana Mercedes Díaz Cardozo de Guía " sino que son las pruebas de Venezuela. Todo aquel que quiera hacer uso de ellas, lo puede hacer."
¿DE DONDE SALIO ANA?
Esta abogada con 25 años de experiencia en el mundo electoral es muy conocida dentro del extinto Consejo Supremo Electoral y en el actual Consejo Nacional Electoral
Tiene un postgrado en Derecho Administrativo. Comenzó a trabajar en el CNE el 01 de julio de 1979, trabajó en el área de Registro, delegación de Distrito Federal.
Cuando se graduó de abogado se fue a la Consultoría Jurídica del organismo, representó al CSE como abogado en la Corte Primera y en el Tribunal Supremo de Justicia.
Posteriormente en 1991 la nombraron Sub- directora general de Partidos Políticos. Enfrentó la crisis del 98 e ideó la primera elección indígena que hubo en Venezuela.
Estuvo de permiso no remunerado entre 2002 y 2003. Entró en la administración de Chávez en agosto de 2003 y se incorporó como Director General de Partidos Políticos.
"Entre los meses noviembre y diciembre yo no tenía nada que ver con el Referendo y me dedicaba a la preparación de las elecciones de agosto. En enero de 2004 un funcionario del Consejo me invitó a formar parte en el Comité Técnico Superior (CTS), encargado de validar o no las firmas para el Referendo."
Hay que recordar que había 5 equipos de los cuales 3 eran del gobierno y 2 de la oposición y las decisiones se tomaban por mayoría simple.
"En ese momento me preguntaba que si no estaba de acuerdo con las decisiones de la mayoría podría escribir mis planteamientos en la planilla. Eso provocó una discusión de tal magnitud, que ahí empezó Cristo a padecer."
Recuerda que una de las irregularidades observadas por ella era que las planillas donde se plasmaban las firmas tenían unos seriales que nada más conocían ciertos funcionarios.
"Si se recogían firmas en una planilla de diputados y eran rúbricas para solicitar la revocatoria al Presidente, eso te anulaba las rúbricas, si me das un puñado de planillas y yo no sé cual es su función, las relleno pues todas en apariencia son iguales, esa irregularidad podría anular 300 mil firmas, yo me opuse".
Mientas las discusiones dentro del Comité continuaban se acercaba la jubilación de Ana Díaz. " El 01 de julio de 2004 cumplí 25 años de servicio; los directores y rectores no entendían por que alguien de estar tan cerca de la jubilación vivía protestando, chavistas amigos míos me decían "quédate callada". Y no lo hice"
Recordó que las firmas planas eran una invención del CNE y el CTS, se rehusó a anular las firmas "la orden de Chávez era que no había referendo. Lo que trataban Carrasquero, Rodríguez y Battaglini era evitar el referendo, pero se les cayó. Ellos son vulnerables, ellos pierden, ellos no son infalibles, la trampa sale. Hubo tanto alboroto por la tensión de las firmas, que decidieron llevar las firmas a reparo"
Ante su actitud guerrera en ese Comité, Francisco Carrasquero la sustituye, pierde su jubilación y Jorge Rodríguez la amenaza de muerte.
"Cuando Carrasquero dijo que habían 800 mil firmas para reparo en lugar de anularlas, para mí, era un triunfo y así fuimos a referendo".
MIEDO Y DINERO
En este momento lo que sobra es dinero y miedo, sentencia la autora del libro Debemos Cobrar. Reitera que decidió difundir estas pruebas con la carga que conlleva. Ella no necesita asilarse pues es residente permanente de Estados Unidos
"Hago esta labor porque me salió el palito más corto, el trabajo más duro, desgraciadamente soy funcionaria electoral, lo llevo en la sangre, es mi vida. El temor le ganó a Rosales. Tenemos que quitarnos la camisa de fuerza, si la gente se hace la sorda y ciega le está haciendo el juego a Chávez. El proceso electoral está viciado. Chávez no ganó, es un usurpador, no podemos callarnos"
Finalmente la abogado asegura "Cuando alguien quiere algo, encuentra el camino y cuando no quiere, encuentra la excusa, tenemos que despertar y salir de la pesadilla"
posted by ConcernedVoter06 at 6:54 AM
<< Home